Видеодневник инноваций

Махинации с аккумуляторами для военных оценили в 860 млн рублей

Тема: ЧП, Армия

Бывший начальник отдела закупки управления снабжения бронетанковым и автомобильным имуществом Главного автобронетанкового управления Минобороны России (ГАБТУ) полковник Евгений Пустовой обвиняется в причастности к хищению порядка 860 млн рублей при заключении госконтракта. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.

"Пустовой занимал должность начальника отдела закупки в период с 2016 по 2018 годы. По версии следствия, он причастен к присвоению средств, выделенных в рамках гособоронзаказа на обеспечение воинских частей стартерными автомобильными аккумуляторными батареями различных марок. Сумма ущерба по делу составляет 860,35 млн рублей. Пустовому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере – ред.)", – сказал собеседник агентства.

За решеткой, арест

По его словам, офицер в настоящее время находится под подпиской о невыезде.

Также собеседник агентства отметил, что обвиняемыми по этому же делу проходят технический директор ООО "Аникс" Сергей Федосеев и генеральный директор ООО "Курский аккумуляторный завод" Андрей Рыбянцев. "Также на причастность к этому преступлению проверяется полковник Минобороны, бывший сотрудник ГАБТУ Дмитрий Мирошниченко", – отметил источник ТАСС.

По его словам, между ГАБТУ и ООО "Аникс" в рамках гособоронзаказа был заключен договор на поставку стартерных аккумуляторных батарей пяти различных модификаций. По версии следствия, обвиняемые организовали поставки по завышенным ценам, чем и нанесли ущерб государству.

Как следует из материалов суда об избрании Федосееву меры пресечения, с которыми ознакомился ТАСС, обвинения предъявлены по ч. 4 ст. 159 УК РФ в рамках дела полковника Пустового и гендиректора "Курского аккумуляторного завода" Рыбянцева. В документах сказано, что сначала в отношении Федосеева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но затем ее изменили на содержание под стражей. После этого он признал вину и дал показания на иных обвиняемых по делу, и ему вновь изменили меру пресечения – на домашний арест.