Видеодневник инноваций

Обвиненного в госизмене журналиста Сафронова "развели" с адвокатом

Тема: ВПК, ЧП

Советника главы "Роскосмоса", бывшего спецкора "Коммерсанта" и "Ведомостей" Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, допросили по уголовному делу в отношении его адвоката Ивана Павлова, которому вменяется разглашение данных предварительного расследования. Поскольку Сафронова допросили в качестве свидетеля, Иван Павлов теперь не может общаться с ним, оставаясь формально при этом защитником журналиста.

"На прошлой неделе Иван Сафронов был допрошен в качестве свидетеля по моему уголовному делу… Поскольку среди запретов, наложенных на меня в качестве меры пресечения Басманным судом, есть запрет общаться со свидетелями по моему уголовному делу, это значит, что общаться со своим подзащитным я теперь не могу. Вот такая состязательность и равноправие сторон", – цитирует Коммерсант слова Павлова.

Журналист Иван Сафронов

Ивана Сафронова задержали и арестовали 7 июля 2020 года. Иван Сафронов более десяти лет освещал в "Коммерсанте", а затем в "Ведомостях" работу оборонной отрасли страны. По версии ФСБ, в 2012 году его завербовали, а в 2017-м он передал секретные сведения чешским спецслужбам.

Сам Иван Сафронов вину не признает и связывает уголовное дело со своей журналистской деятельностью. От сделки со следствием он отказался. В июне Мосгорсуд продлил срок его содержания под стражей до 7 октября.

В интервью "Коммерсанту" Иван Сафронов говорил, что следствие не разъяснило ему суть обвинения. Защита Сафонова говорила, что следствие ему предлагало пойти на сотрудничество в обмен на смягчение наказания и разрешение поговорить по телефону с матерью, чей голос Иван Сафронов не слышал со дня ареста. Журналист от предложения отказался.

Следственные действия в отношении Ивана Павлова связаны с делом Ивана Сафронова. По версии следствия, Павлов незаконно организовал публикацию постановления о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого, а также сообщил журналистам о секретном свидетеле в деле журналиста. Свою вину адвокат не признает и считает претензии следствия необоснованными.